Claudia Ernestus

Wir waren zum Kurzurlaub vor Pfingsten bei Claudia. Wir sind meine Frau, ich und unser Hund. Wir hatten eine tolle Zeit. Die Unterkunft ist sehr geeignet für Hunde. Unsere FeWo 1 liegt im EG. Die FeWo 2 direkt darüber. Die Wohnung ist nett modernisiert worden. Das Bett ist bequem. Das Bad großzügig. Der Wohnraum hat eine Küchenzeile mit Spüle, Kochplatte und Kühlschrank. Die Küche ist gut ausgestattet. Von der Wohnung ist es ein kurzer Spaziergang zum See. Parkplatz ist direkt vor dem Haus. Den Straßenverkehr hört man in der Wohnung nicht.

Wenn ich könnte, würde ich 0 Sterne vergeben, denn ich verstehe beim besten Willen nicht, weshalb Frau Ernestus als Umgangspflegerin arbeitet. Eine Umgangspflegerin sollte psychologisch-pädagogische Kenntnisse sowie kommunikative Fähigkeiten besitzen, diese sind jedoch bei Frau Ernestus nicht vorhanden. Stattdessen ist sie zwischenmenschlich sehr unterkühlt und leider nicht unparteiisch. Jemand in ihrer Position sollte auf das Wohlergehen des Kindes bedacht sein und sich beiden Elternteilen gleichermaßen annehmen. Auch dies trifft bei ihr nicht zu. Scheinbar fehlt ihr die Kompetenz, eine Lösung zu finden, welche für beide Parteien annehmbar ist, vor allem aber dem Wohle des Kindes dient. Ich würde mir wirklich wünschen, eine Umgangspflegerin zu erleben, welche das Herz am rechten Fleck hat, ein Feingespür für Eltern und Kind aufzeigt und demzufolge dann auch Entscheidungen trifft, welche die Zukunft des Kindes - positiv - beeinflussen. Bayern ist ein Rechtsstaat. In diesem Fall merkt man hiervon jedoch leider nichts.

Wenn Herr Schmidbauer mit Frau Ernestus zufrieden war, ist es ja in Ordnung. Dann ist es jedoch überflüssig, die vorherigen Bewertungen zu kritisieren. War dieses sein Anliegen oder sein Auftrag? Meine Bewertung: Frau Ernestus nimmt es mit der Wahrheit nicht genau. Sie pflegt eine scheinbare Freundlichkeit und stellt bohrende Fragen. Sie sucht förmlich nach Fehlern bzw. nach belastenden Punkten ! Sie nimmt sich selbst wichtig,- das wirkt anmaßend, dominant und nicht neutral. Man hat das Gefühl, sie verfolgt nur ihr Auftragsziel und nicht das Wohl des Kindes im Einklang mit den Eltern. Nachdem vorher für meinen Sohn ein anderer Verfahrensbeistand tätig war, kann ich den deutlichen Unterschied genau erkennen.

Meiner Erfahrung nach unqualifiziert, inkompetent und leider unfreundlich. Das Kind wird nicht wahrgenommen. Legt mehr Wert auf das Wohlergeben eines Elternteils. Erfahrungsgemäß parteiisch und absolut kalt und kein bißchen empathisch. Bezug zum Kind fehlt. Bezeichnet Kinder die in Trennungssituationen wohnen als Kinder mit zwei Zuhause. Dies hat bei uns zuhause beim Kind zu Verwirrung und Angst geführt. Meiner Meinung nach leider eine absolute Fehlbesetzung einer Umgangspflegerin! Jeder würde der in einer derart belastenden Situation ist, würde sich jemanden an einer derart verantwortungsvollen Position wünschen, die warmherzig ist und den Blick auf das Kind richtet und vor allem ihre Kraft dafür einsetzt, das Beste für das Kind zu schaffen. Leider wird man als Mutter auch nicht wahrgenommen und vorallem nicht ernst genommen. Es mag Mütter geben, die ein schlechtes Beispiel abgeben, jedoch sind nicht alle gleich und sollten nicht in eine Schublade gesteckt werden. Als Mutter wird man verleumdet und es werde leider Lügen über einen erzählt und dies ist sehr sehr traurig. Absolut keine Empfehlung. Kaltherzig und nicht geeignet für diese Position.

Ich kann die Beurteilung meiner weiblichen Vorrezesentinnen nicht teilen. Sie hat sich ausgesprochen ausgleichend unparteiisch verhalten und in Form einer Telefonmediation eine tragfähige Lösung mit den Eltern erarbeitet. Sie hatte dabei immer das Kindeswohl im Blick und die meinst unnötige Aufregung der Kinder Befragung elegant umschifft und unnötig gemacht. Sie hat sehr ausgiebig und gut kommuniziert ... Ich habe mich aufgehoben gefühlt..danke